או הו איך שגלגל מסתובב לו


"לישראל מגיע ראש ממשלה במשרה מלאה" - כך הצהיר בנימין נתניהו בתידרוך חברי ליכוד עוד בשלב שהסביר ותירץ למה מגיע לו חסינות מהעמדה לדין.

האם יתכן שעמדותיו ואמונותיו של ראש ממשלתנו לגבי מה נכון ולא נכון לשיטת הממשל של ישראל מאוד גמישים ומשתנים בהתאם למה שנח לו באותו הרגע?

אי שם לפני 11 שנה, כאשר ישב נתניהו על ספספלי האופוזיציה ונאבק בראש ממשלה מכהן בשם אולמרט שהיה תחת חקירה, נראה שעמדתו לגבי כיצד צריך לנהוג ראש ממשלה במקרה של כתב אישום הייתה מעט שונה מהיום. אז האמין ח"כ נתניהו כי ראש ממשלה שיוגש נגדו כתב אישום יהיה חייב להתפטר תוך 30 יום וללכת לבחירות. זאת הצעת החוק שהצביע בעדה בכנסת בימים שלפני חגיגות הסיגארים והשמפניות.

בעד ההצעה אגב הצביעו איתו גם חברי הליכוד, בניהם משה כחלון ויובל שטייניץ. אפילו זאב אלקין וצחי הנגבי שהיו חברי קדימה בשעתו, יצוא באופן חריג נגד ראש מפלגתם והצביעו בעד הצעת החוק ובעד פיטורי ראש ממשלה עם הגשת כתב אישום.

ראוי לציין כי מי שלא שינו את דעתם ותמכו בהצעת החוק גם כשזה לא היה נח להם היו בזמנו חברי מפלגות העבודה ומרצ.

אז מה קרה מאז? החוק עבר, נתניהו נבחר כמה חודשים לאחר מכן לראשות הממשלה והצעת החוק הוקפאה. והשאר היסטוריה והיסטריה.

עקרונות? עמדות? מי צריך את כל אלו כשיש לך סיגרים ושמפניות וכתב אישום בשוחד.

לפוסט של כתב ערוץ 13 נדב איל בנושא: https://www.facebook.com/NadavEyalDesk/posts/2661733400508139